Отправлено: 27.04.16 00:55. Заголовок: Художественный сериал про английскую революцию

Нашла замечательный 16-серийный сериал BBC. Английское название By the sword divided, русское - Разделенные мечом.

Вот линк на первую серию на ютубе (на английском):https://www.youtube.com/watch?v=pDBspYCHkqI

А здесь с русскими субтитрами. Качество, правда, не проверяла: http://kinofilms.tv/film/by-the-sword-divided-serial-1/59546/

Был снят в начале 80х и повествует об одной семье (две сестры, брат и отец), которые оказались по разным сторонам "баррикад". Охватывает период с 1640х по 1660.

Несмотря на некоторые недостатки, свойственные BBC фильмам того времени (диалоги длинноваты, иногда камерная обстановка, больше свойственная театру, и ограниченно снятые военные баталии), по-моему, самый достоверный и полный из фильмов о том времени. Карл I, Кромвель, и прочие исторические лица там периодически появляются. Карл, как мне кажется, самый похожий на свои портреты из всех актеров, которые его играли. Вплоть до легкого заикания и шотландского акцента.

Одна из моих любимых сцен:

Армия Кромвеля на подходе. Героиня, оставшись одна в замке с несколькими слугами и отцом, который так и не оправился от ранения, полученного в одной из первых битв, решает пробраться в Оксфорд, где на данный момент находится войско Карла I. Ее брат - один из придворных, и она надеется, что король позволит ему отправиться домой защищать отца и семейный замок. Также, с собой она привозит серебро и последние ценности, которыми ее отец решил пожертвовать на благо армии короля.

Приехав, застает обычную "вечеринку" и разодетых придворных, в числе которых - ее брат. Получает короткую аудиенцию у Карла.

- Ваше величество, мой отец обеспокоен тем, что война подступает все ближе к его замку.
- Хм, но ведь в вашем замке такие прочные стены.
- Никакие стены не помогут, если нет воинов и оружия, чтобы защитить стариков и женщин внутри.
- Вся страна сейчас испытывает нужду в воинах и оружии, и смею заметить, они на поле битвы нужнее чем в вашем... Кхм, стойкость вашего духа, которую вы уже нам продемонстрировали - это главное.
- Но ваше величество, одной стойкости недостаточно против армии неприятеля.
- Бог - вот защита куда более надежная, чем любая армия.
- Наши враги верят тому же.
Далее следует монолог короля на тему мужества и того, что его армия не может тратить силы на защиту каждого несчастного сельского поместья.

***
Через два года после битвы при Нэсби, король ищет (и, конечно же, находит) убежище в этом же самом замке.
Героиня в разговоре со служанкой:
- Как бы мне хотелось войти в эту комнату и спросить его, помнит ли он наш разговор, и то, как он отказался предоставить солдат для охраны замка моего отца. Теперь он ищет пристанища в нашем доме, где его некому защищать. Если в эту ночь пуритане захватят короля в плен, он сам будет в этом виноват.

 Отправлено: 27.04.16 20:09. Заголовок: Olrie Фильм чудесн..

Olrie

Фильм чудесный!
Мало "войны" и много "лирики", но = полное погружение в атмосферу. Главное = сочувствуешь всем потому, что никаких"плохих" персонажей в этой истории нет. Все замечательные...

Но увы = успела посмотреть только пять с половиной серий. Ссылка закрылась!

http://turkcinema.tv/england-serials/razdelennye-mechom-by-the-sword-divided.html
Вот здесь открывается.

 Отправлено: 28.04.16 01:06. Заголовок: Спасибо, Наталья! Н..

Спасибо, Наталья!

На всякий случай, если и эта ссылка перестанет работать, я тут быстро погуглила, все серии с субтитрами есть ВКонтакте, в открытом доступе сообщества "Исторические сериалы". Ссылку не даю, потому что не уверена, если это разрешается. Но найти очень легко.

Рада, что понравилось. Мне лично как раз вот эта "атмосфера" фильма и ценна. Масштабные компьютерно-отретушированные сражения - это, конечно, хорошо, но мне интереснее мелкие детали, как, например, они отливали пули, или сколько всего нужно засунуть в пушку, чтобы она выстрелила

И еще, мне кажется, в жизни это было больше похоже как раз на то, что в этом фильме. Жили себе люди, когда приходило время защищаться и воевать, старались сделать, что было в их силах, и сохранить добрые отношения в то время, когда брат на брата.

 Отправлено: 28.04.16 15:19. Заголовок: А как забавна дальня..

А как забавна дальняя родственница, которая в душе презирает и "красных", и "белых", но без конца вычисляет, с кого и что можно поиметь!
Почуяла, куда ветер веет = да и забралась в постель к парламентскому капитану. Капитан её не приглашал, но и не прогонял: считал, что устроился на постое недурненько.

Семье, разумеется, объяснила, что подлый круглоголовый её изнасиловал. Семья не поверила: знают, что круглоголовые многими грехами грешны, но не этим.

И вот, капитану пора уезжать. Предлагает, "как порядочный человек", увезти её оттуда, где все всё знают. В Лондон. Устроить там.
Ревёт: "Порядочно = это жени=и=иться"!
= Как жениться? Есть у меня жена. И детей трое!
= Почему не сказал?!
= Да как=то к слову не пришлось...

Найдётся ли зритель, который посочувствует этой "обманутой невинности"? Сочувствия заслуживают люди с позицией (любой!), но не приспособленцы...

 Отправлено: 29.04.16 05:34. Заголовок: Наталья: Да, мне ещ..

Наталья:

Да, мне еще понравился ответ капитана, когда она пришла жаловаться, что, мол, жестокие родственники заточили ее в темницу, когда она попыталась сбежать к "врагу":
- На их месте, я бы тебя вообще пристрелил.

У сериала вообще неоднозначное отношение к событиям и воюющим сторонам (в особенности, к пуританам). Не знаю, если вы уже добрались до второго сезона (суд на Карлом и т.д.), поэтому "спойлерить" пока не буду. Если с Карлом все понятно (много красивых слов и эффектных поз, но мало сути), то с Кромвелем и его сторонниками посложнее.

А из первых серий мне показалась очень характерной сцена, где героиня выходит навстречу "круголовым" и пытается отстоять фамильный портрет, мол, это великий предок, воевал за Англию.

Там солдат (достаточно простоватый и несимпатичный) ей отвечает, что он тоже вот воюет, когда же придет время висеть портретам людей таких, как он. И потом (под одобрение остальных) срывает с дамы верхнее платье. Героиня, естественно, в ужасе и готовится к худшему. И тут следуют такие слова (извините за корявый перевод):
- Богатая ткань. Драгоценности нам в армию нужны. А вот девичья честь принадлежит только Богу.
И с легким поклоном отпускает перепуганную аристократку восвояси.

Конечно, для рядового зрителя поступок некрасивый, и симпатии скорее всего будут на стороне кавалеров.
Но если вдуматься, что мы видим - это простой работяга, который столько лет воюет (при нерегулярных выплатах) и при этом сохраняет моральные устои (что можно в условиях войны, а что нельзя).

Вот не знаю, если бы на месте этих солдат были бы полупьяные кавалеры, а на месте героини - какая-нибудь пастушка. Исход был бы тем же?

 Отправлено: 29.04.16 08:43. Заголовок: Olrie пишет: Исход ..

Olrie пишет:

цитата:

Исход был бы тем же?

Исход был бы несколько иным.

А вообще отношения с богом интересны у обеих сторон, но в особенности у пуритан: обращаются к нему по любому поводу и в любой обстановке, просто между делом. Ну прямо как обращались бы к взрослому дети, поссорившееся в песочнице: "А я ничего... а он меня... накажи его, господи"!

Вспомнилась фраза из другого романа, где извозчик, возмущённый общей неправильностью жизни, буднично спрашивает: "Божечка, ты всё это видишь? Так почему же ты молчишь?!"

А простой работяга с моральными устоями объясняет, что они имеют право на всё, что можно съесть=выпить, но не на девичью честь. "Так приказал Кромвель".
Одни произносят это имя с восторгом, другие = со скрежетом зубовным, но в первом сезоне этот персонаж в кадре ещё не появлялся. Смотрю дальше.

А вот природа преданности королю понятна: "король" = это символ привычной жизни. Когда этот символ видят вблизи = разочарование... Но разочарование именно в этом красивом господине, а никак не в самой идее монархии!
И воюют "за короля" дальше, и строят планы на его побег, когда война уже проиграна. "Окончена", как утешительно говорят кавалеры.
И "не слышат" призывов Кромвеля "увидеть, наконец, в противнике = человека".

***
Добралась до 4 серии 2 сезона. Кому недосуг смотреть всё и сразу = можно начать с неё, это самостоятельная вставная новелла про Мэтью Хопкинса, негодяя редкостного, охотника на ведьм, чья история рассказана на этом форуме в разделе "Пытки и казни". Но почему=то не упомянуто, что на своих художествах Хопкинс сделал целое состояние: получал сдельно, за каждую погубленную "ведьму".

В художественном фильме события сместили на несколько лет вперёд (на самом деле это происходило около 1645 года, в неразберихе войны, а при Кромвеле этот бедлам был прекращён). Наверное поэтому в фильме у садиста другое имя = но история вполне узнаваема!

 Отправлено: 30.04.16 04:28. Заголовок: Наталья пишет: это ..

Наталья пишет:

цитата:

это самостоятельная вставная новелла про Мэтью Хопкинса

Да, и самое страшное для меня в этой истории не то, что этот человек сумел нажить добро на "костях", и даже не то, что гибли невинные, а то, насколько легко и просто можно "заморочить голову" людям и сыграть на мелочных обидах, страхах и суевериях. Это, к сожалению, и по сей день остается неизменным.

Кстати, то, что это событие сместили по времени, тоже кое-что говорит об отношении создателей сериала к той эпохе (увы).

Наталья пишет:

цитата:

Но разочарование именно в этом красивом господине, а никак не в самой идее монархии!

Что и доказали последующие события.

Кстати, показателен в этом смысле сын короля (Карл II), который там эпизодически мелькает.
Люди для него поставили на карту многое: одни сознательно рискуют жизнью, другие - состоянием, третьи - вообще ни при чем, но все равно могут пострадать за "правое" дело.
А молодой человек (весьма обаятельный и симпатичный, как и его отец) вот так походя всем этим рискует, просто чтобы порисоваться. Чтобы, например, строить глазки хозяйке замка, или проверить, поверит ли служанка тому, что он сын кузнеца.
И ни у кого из прислуги, которые оказались невольными сообщниками, (и тем более у кавалеров) не возникает даже вопроса, а что он собственно такое, и достоин ли он такой чести. Достоин по праву рождения.

[Офф-топик: Интересно, что такое отношение восхищения перед монархией, как будто бы впитанное с молоком матери, в Англии и сейчас остается. Один раз, когда я была в Лондоне, королева как раз направлялась на какое-то праздничное служение в Вестминстерском соборе. Народ с утра выстроился вдоль улиц с флажками. Счастье у всех на лицах при виде этой сухонькой старушки и ее сына было просто неимоверное ]

И этот же обаятельный молодой человек потом скажет одной из тех, чей муж погиб за него:
- Нет, только не еще одно прошение! За один этот день ко мне поступило больше прошений, чем за весь прошлый год.

 Отправлено: 30.04.16 20:42. Заголовок: Досмотрела. Жизнь бе..

Досмотрела.
Жизнь берёт своё, и мальчуган, родившийся в войну, мечтает о большой семье и новом огромном доме. С башней имени дедушки (если я правильно расшифровала, т.к. последняя серия без субтитров).

Но что в этой жизни изменится, если деньги как были главной движущей силой, так и остались? Кромвель не казнит того, кто может ссужать его армию деньгами, король не казнит того, у кого достаточно богат отец...

А вот что за смысл вложили англичане в финальные сцены восторга поселян при виде нового короля? Незыблемость = непрерывность = традиция? Но в нас монархическое сознание убито настолько, что я увидела лишь напыщенное ничтожество, милостиво награждающего улыбками тех, кто ради него так рисковал. Улыбками и своими портретиками.
Но всё же не показали расправу с членами суда, пожалели репутацию его величества!

***
А серия 5 второго сезона тоже "новелла" = про английского "Рауля".

Жил себе воспитанник благородного семейства, талантливый, хорошенький, всеми любимый. И не задавал вопросов. Сын неизвестных родителей = и всё. Пока не влюбился в дочь хозяина...

Разнюхали "добрые люди" и подняли хай: "Незаконнорожденный! В этом доме! Какой позор!" И почтительно смолкли узнав, что это = сын хозяина! Увы, уже покойного.

Парень, уже взрослый, буквально морально убит. Чем? Не тем, что видел свою мать каждый день = и даже не подозревал родства; не тем, что влюблён в ... сестру, а тем, что не должен и помышлять о каком=то равенстве с братом и сёстрами, о какой=то справедливости. Он должен остаться в этом доме полу=слугой!
= Я не получу даже того, что положено бастарду?!

Не получит. Официально он никакой не "бастард", а подкидыш.

В отчаянии вчерашний любимчик семьи бросается с башни.

 Отправлено: 02.05.16 01:37. Заголовок: Наталья пишет: Но в..

Наталья пишет:

цитата:

Но всё же не показали расправу с членами суда, пожалели репутацию его величества!

Хватило и перечисления того, что должны были сделать с одним из героев (до тех пор, пока король "милостиво" не заменил приговор на пожизненное заключение): отрубить жизненно важные конечности, выпустить кишки, пока осужденный еще жив, словом, назад в средневековье.

Таково решение просвещенного европейского монарха, а по сути не более чем стремление отомстить - и не как-нибудь, а путем по-холопски низкого издевательства, доходящего до абсурда и глумления над мертвыми.

Наталья пишет:

цитата:

Улыбками и своими портретиками.

Не надо так про Карла. Он ведь "наградил" - отменил смертный приговор Флетчеру (чтобы сгноить в тюрьме) и выдал дежурный баронский титул хозяину замка.

Но суть не в награде или ее отсутствии, а в отношении (важны титулы и происхождение, но не важен человек).
Поэтому и обидно, что в конце нам показали идиллическую картинку, как будто и не было войны и вместе с ней попытки (пусть и не совсем удачной) изменить вот это самое отношение.

Наталья пишет:

цитата:

Официально он никакой не "бастард", а подкидыш.

Мне интересно, чем бы все закончилось для этого парня, если бы отец был все еще жив? И на что рассчитывал сам отец? Можно ведь было бы снять небольшой домик для матери и ребенка в Лондоне, помогать материально и таким образом дать мальчику возможность выбрать свою дорогу в жизни. Но нет, лучше оставить при себе (на всякий случай) в таком вот двусмысленном положении.

 Отправлено: 16.05.16 00:37. Заголовок: Вот еще какой 4-сери..

Вот еще какой 4-серийный фильм обнаружила на просторах интернета. Оставлю заметку здесь, потому что тема все та же.




Смотреть долго не решалась из-за названия. По-русски его обозначили как "Любовница дьявола", по-английски гораздо более прямолинейно.

Но вот все-таки посмотрела, и могу смело порекомендовать.
По-моему, это как раз тот случай, когда название не соответствует содержанию (в хорошем смысле).

Фильм - все про те же события английской гражданской войны с точки зрения женщины, которая пытается завоевать свое место под солнцем в мире, где правят амбиции мужчин.
Для тех, кому предыдущий сериал "Разделенные мечом" показался слишком долгим и малособытийным, этот фильм, наверное, покажется интереснее. Хотя он менее правдоподобный в плане внимания к деталям одежды и быта, он гораздо более красочен. События развиваются быстрее. Есть место и баталиям, и любовным интригам, и приключениям, и Кромвелю с Карлом. Два-три коротких мистических эпизода из серии "она - ведьма" атмосферы не портят.

Карл, кстати, в этом фильме изображен так, что сразу вспоминается замечание Мордаунта по поводу Страффорда. Не то, чтобы мальчиш-плохиш, но слабовольный человек, для которого символ своей власти и божественного предназначения, значит больше чем судьбы людей, которые ему доверяют.

 Отправлено: 16.05.16 22:36. Заголовок: В самом деле, назван..

В самом деле, название из рук вон безвкусное = а фильм неплох.
Но история если и интересует авторов, то совсем не в первую очередь.

Непосвященному зрителю вообще может быть непонятно, кто с кем и за что воюет. И даже "кто первый начал". И уж совсем не разберёшься, "кто хороший = кто плохой". Решительно все мужчины говорят одно, думают другое, делают третье... По крайней мере именно так всё это представляется Анжелике.

И только Джон Лильберн, журналист, всегда равен самому себе. Честен, бесстрашен, несгибаем = чем не предмет для восхищения? Восхищает многих, и прежде всего = собственную жену, соратницу и единомышленницу. Но... чего собственно он добивается? Свободы полной и абсолютной, свободы от всего и от всех... и оба лагеря видят в нём подстрекателя к бунту!
Альфа и омега "свободы" для него = всенародные выборы. Да=да, в неграмотной стране в условиях полномасштабной войны. И если НАРОД проголосует за короля = надо сложить оружие. Ах, Кромвель не согласен? Тира=а=ан!

И король его сажал, и парламент, и оба раза его вытаскивал из тюрьмы Кромвель. В третий раз его посадил сам Кромвель.
Да сам и освободил (по истории). Почему в фильме Лильберн умирает в тюрьме обезумевший, но несломленный?

Когда=то читала биографию Лильберна, и этот характер меня восхищал. А только представить себе, как ЭТО выглядело не в романтизированной повести, а в жизни? Не слишком ли похоже на юродство заради мученического венчика?

 Отправлено: 18.05.16 04:48. Заголовок: Наталья пишет: Восх..

Наталья пишет:

цитата:

Восхищает многих, и прежде всего = собственную жену, соратницу и единомышленницу.

А я, пока фильм смотрела, прониклась горячим сочувствием к его жене. С одной стороны, это счастье так верить в своего мужа и его идеи, с другой стороны - сколько порогов истоптала и свою молодость, и детей принесла в жертву. И все даром.

Наталья пишет:

цитата:

Да сам и освободил (по истории). Почему в фильме Лильберн умирает в тюрьме обезумевший, но несломленный?

Наверное, потому что незадолго до того, как его выпустили из тюрьмы, он сильно болел и в 1654 написал шуточное завещание. Видимо, авторы фильма взяли эту версию за основу. Не совсем правда, зато более драматично :)

Наталья пишет:

цитата:

Решительно все мужчины говорят одно, думают другое, делают третье... По крайней мере именно так всё это представляется Анжелике.

Для зрителя да, непонятно. Перспектива одной женщины, с одной стороны, заставляет сопереживать, но с другой стороны, не видишь "большой картины" событий.

Наталья пишет:

цитата:

Когда=то читала биографию Лильберна, и этот характер меня восхищал

Про него еще есть фольк рок-опера, записанная где-то в 90х :)