Отправлено: 26.05.09 22:56. Заголовок: The Further Adventures of the Musketeers, или Кто верит - тот дождется

Сериал ВВС "Further Adventures of the Three Musketeers" 1967 года называют наиболее приближенной к тексту экранизацией романа "Двадцать лет спустя". Найти этот сериал, однако, никак не удается. Увы... Если у кого-нибудь есть информация об этом фильме, можете поделиться ею здесь.

 Отправлено: 05.08.16 16:36. Заголовок: Трудно сказать, поск..

Трудно сказать, поскольку она не работает.:)

 Отправлено: 05.08.16 20:21. Заголовок: У меня все открывает..

У меня все открывается. В статье одобряют Готарда)

 Отправлено: 05.08.16 23:46. Заголовок: Эрна, не знаю, как е..

Эрна, не знаю, как ещё дать, это единственное, чем гугл со мной поделился. :)
Джоанна, ещё бы не!..

 Отправлено: 06.08.16 01:12. Заголовок: И что про Готарда го..

И что про Готарда говорят? У меня все равно не открывается.

 Отправлено: 06.08.16 01:45. Заголовок: Что Майкл Готард хор..

Что Майкл Готард хорош в образе злодея. :)

 Отправлено: 08.08.16 08:45. Заголовок: Пересматриваю сцену ..

Пересматриваю сцену в Ла-Манше, любуюсь, как при спуске в воду под рукой Готарда кусок кормы отошел.

 Отправлено: 06.09.16 20:38. Заголовок: Пересматривая, убеди..

Пересматривая, убедилась: оставили - таки Мордаунта католиком, насвоевольничали!

При встрече с Мазарини он что делает? Целует ему руку.

Можно предположить, что это - дипломатический протокол, но этот протокол в отношении гугенотов не действовал уже полвека. Уже Ришелье, признавая за гугенотами право на их собственный этикет, не протягивал им руку для поцелуя.

Кто же мог шепнуть Мазарини, что перед ним Винтер, а Винтеры - наши люди в Англии, католики?

 Отправлено: 06.09.16 22:49. Заголовок: И еще я как-то не по..

И еще я как-то не помню, чтобы пуритане молились Мадонне...

 Отправлено: 07.09.16 00:25. Заголовок: Только для меня так ..

Только для меня так и остается загадкой, на кой ляд это было нужно сценаристу и режиссеру. Только потому, что на Готарде шляпа с пером симпатично смотрелась?

 Отправлено: 07.09.16 00:34. Заголовок: :sm15: А кто ж зап..

А кто ж запретит перья пуританину? Лишь бы кошелёк позволял.

Да как - то в разговоре о "строгости одеяний" находили таких нарядных пуритан, а это, как оказалось, униформа! Морской офицер времён Республики был одет, по нашим понятиям, как королевич.

Нет, видно, дело в полном пофигизме во всём, что касается религии. Пипл схавает, и не заметит. Даже Фельтона с католическим крестом во всё пузо.

 Отправлено: 07.09.16 20:24. Заголовок: Наталья пишет: А к..

Наталья пишет:

цитата:

А кто ж запретит перья пуританину? Лишь бы кошелёк позволял.

Можно все, что не запрещено. Но пуританская мода возникла из вполне сознательного стремления визуально дистанцироваться от кавалеров, поэтому нацепить-то на себя можно все, что угодно, вопрос в другом - возникнет ли такое желание у истового пуританина. Это первое.
Второе - речь идет о фильме, где костюмы призваны дополнять и подчеркивать образ. Скажем, в "Трех мушкетерах" с Майклом Йорком зрителю хватает одного взгляда на Бэкингема и Фельтона, чтобы понять, кто из них какой веры, и это - правильный подход. А вот с Мордаунтом в данном случае подход неправильный, потому что читавшие роман удивляются, с каких щей пуританин таскает здоровенные цацки и молится на распятие, а не читавшие - что этот католик делает в ближайшем окружении Кромвеля.

 Отправлено: 07.09.16 21:54. Заголовок: И еще непонятно, как..

И еще непонятно, каким образом ревностный католик на голубом глазу выдает кардиналу: "Не ваше дело, чем я в свободное время занят".

 Отправлено: 08.09.16 03:22. Заголовок: Джоанна пишет: Не в..

Джоанна пишет:

цитата:

Не ваше дело

Там если буквально:
- Чем займётесь в свободное время? (10 дней всё же!)
- Моё время - моё дело.

Мазарини возмущён. Ожидал поклона: "Чем вам будет угодно, монсеньор"?

 Отправлено: 08.09.16 10:29. Заголовок: Кстати, момент забав..

Кстати, момент забавный, но маловероятный. В романе Мордаунт ведет себя с Мазарини до крайности любезно, комплименты отвешивает, и это смотрится логично: он приехал с дипломатической миссией, ему нужно расположить кардинала к себе и к Кромвелю (кстати, зная, что тот как крупная шишка в католической церкви имеет полное право относиться к протестантам с предубеждением). А здесь пришел какой-то левый сопляк и давай сходу хамить. Я на месте Мазарини вообще бы сказала: мальчик, езжай к дяденьке Кромвелю и передай ему, чтобы надрал тебе задницу сперва научил тебя разговаривать со старшими, а потом в общество пускал.

 Отправлено: 09.09.16 15:55. Заголовок: Эрна пишет: а потом..

Эрна пишет:

цитата:

а потом в общество пускал.

Вот-вот, понимаю, наконец, почему Готард в этой роли, хотя и великолепен, но... не идеален (на мой субъективный взгляд, конечно): его Мордаунт - нисколько не аристократ. И перья не помогают.
Ни воспитания, ни самовоспитания.

(Примерно так вёл себя д*Артаньян в начале ТМ: у него была цель - самоутвердиться. Но очень быстро скорректировался. Понял, что в Париже "утверждаются" иначе.)

Думаю, на этом хамстве направо-налево настоял режиссёр - иначе зрители бы запутались, "кто тут хороший". Но всё равно обидно.

Вот ведь Мануэль сыграл именно аристократа. Утончённого интеллигента. А Готарду что стоило?

 Отправлено: 12.09.16 14:57. Заголовок: Готарду ничего не ст..

Готарду ничего не стоило, он был универсальным актером и мог сыграть что угодно. Но в шестидесятые он был востребован именно в амплуа бунтаря - ну вот так его режиссеры видели. В случае Мордаунта, видимо, сценарист и режиссер решили, что аристократизму у этого парня взяться неоткуда, не на паркете воспитывался, чай. Хорошо еще, совсем уж гопник не получился, но тут уж, на мой взгляд, причина и во внешности актера, и в его собственных манерах, и в модуляциях голоса: благодаря этому персонаж получился интересней и многослойней, чем если бы был сыгран тупо "в лоб".
А Мануэль бесподобен, но, как по мне, ему не хватает капли именно этой вот готардовской безоглядности.

 Отправлено: 13.09.16 09:46. Заголовок: По-моему, как раз по..

По-моему, как раз получилось удачно: он сыграл наличие породы при отсутствии воспитания.

 Отправлено: 13.09.16 12:12. Заголовок: Джоанна, да, абсолют..

Джоанна, да, абсолютно верная формулировка.

 Отправлено: 13.09.16 15:01. Заголовок: Формулировка чеканна..

Формулировка чеканная, и по отношению к тому, что показал нам ВВС - исчерпывающая. Только... в романе-то "воспитание" наличествовало. Отлично ориентировался, с кем и как.

Впрочем, чего уж придираться? Даёшь побольше воплощений!

 Отправлено: 13.09.16 17:07. Заголовок: Кстати, хамит-то Мор..

Кстати, хамит-то Мордаунт персонажам, по идее, не самым симпатичным: Мазарини и Кромвелю. Зато с, хм, положительным дядей Винтером вежлив, как удав.

Вот что мне безусловно импонирует в игре Готарда, так это то, что он дает просвечивать другой, непрожитой персонажем жизни, позволяет предполагать, каким мог стать его Джон, распорядись судьба иначе. Его вкрадчивость могла бы быть обычной мягкостью, злая тоска - мечтательностью, жестокость - решительностью, одержимость - юношеским азартом. Это дается очень скупо - случайным взглядом, жестом, интонацией, - но идеально точно. И поэтому вместо злодея, демонического мстителя получился совершенно живой человек - очень юный, очень ожесточенный и очень одинокий.